Выигрыш в диких играх

Тема в разделе "Перевод книги "Игра по оппоненту"", создана пользователем Sun-Tczy, 1 мар 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Самая значительная прибыль достигается в диких играх. Когда деньги летают направо и налево, то всегда найдется множество возможностей забрать их себе. Однако многие неуверенно себя чувствуют в таких играх, даже боятся, и поэтому стремятся их избегать.

    Разберем простые правила, которые помогут вам эксплуатировать «маньяков». Вероятно, вы уже их себе представляете. Надо дождаться руки, у которой больше шансов на победу, чем у рук соперников, а затем присвоить деньги. Это легче сказать, чем исполнить. Вот два главных препятствия, мешающих осуществить этот план:
    • поиск хорошей ситуации;
    • страх.
    Я помогу вам разобраться с двумя этими проблемами. Начнем со второй – страх.
    Когда вы участвуете в диких играх, вам приходится рисковать. Других вариантов нет. Вы не можете с высокой степенью надежности «управлять людьми без карт». Зачастую вы вынуждены вкладывать много денег на префлопе и флопе, когда результат раздачи находится под вопросом. Дикие игры отличаются от столкновения с «маньяком» тем, что за каждый банк будут сражаться сразу 3-4 противника.

    Таким образом, вам часто придется рисковать всем стеком и терпеть серьезные перепады своего банкролла. Однако, даже учитывая это обстоятельство, ваш банкролл не окажется под угрозой (при грамотном банкролл-менеджменте), так как вы сможете получить огромное преимущество в диких играх. Если вы постоянно добиваетесь превосходства 60/40 в сравнениях, то незачем ждать, пока ваша рука будет 100% впереди.

    Если 4 игрока разворачивают активные действия на флопе, то обычно один из них будет поставщиком «мертвых» денег. Например, у него окажется младшее флеш-дро, тогда как у кого-то старшее, либо он получит пару с худшим кикером. Другие игроки делят его стек с учетом своего эквити. Как правило, в таких стычках у игроков будет флеш-дро, топ-пара и какие-то другие руки с небольшим эквити (гатшот или оверкарта).

    Это означает, что если в дикой игре вы идете в олл-ин, то часто получите шансы 3 к 1 по отношению к своему стеку и 35% возможность забрать банк. В других случаях 2 к 1 и 50% шанс выиграть банк. Это огромное преимущество. При этом вам не надо забирать много таких банков, чтобы получать солидную прибыль.

    Итак, вы напуганы. Отбросьте страхи. Раз вы сели за покерный стол, то готовы рисковать, не так ли? Эти дикие сценарии утолят вашу жажду риска. Вот несколько приемов, которые помогут вам комфортнее себя чувствовать в диких играх и лучше понять их специфику.

    Прием №1. Закупайтесь на укороченный стек.

    Да, теоретически это уменьшает ваше преимущество в дикой игре. Теоретически вы бы могли получать куда больше денег с этих клоунов.

    Однако на практике многим игрокам неуютно в диких играх. Денежные ставки высоки, непривычно принимать ответственные решения. Если вы испытываете схожие ощущения, то просто закупайтесь на укороченный стек.

    «Но как при покупке фишек мне определить, что идет дикая игра?», - спросите вы.
    Обычно об этом говорят огромные стеки, а также веселая атмосфера за столом.
    Однако даже без этих подсказок вы вправе просто сесть за стол с укороченным стеком. Например, для игры на $2-$5 возьмите только $200. Понаблюдайте за несколькими раздачами. Вы всегда можете добавить фишек в свой стек, но не убавить.

    Таким образом, если вы испытываете страх (страх поражения, страх разорения, страх показаться глупцом), то это нормально. У многих людей такие же проблемы, когда они попадают в дикие игры. Однако вам надо побороть этот страх. Если вы этого не сделаете, то не сможете побеждать в диких играх на длительной дистанции.

    Простейший способ – закупаться на укороченный стек. Проигрыши меньше. Меньше шанс, что приняв какое-то решение, вы ощутите себя глупцом. Когда вы станете играть укороченным стеком, то сможете отбросить страхи и сосредоточиться на грамотных решениях. Разумеется, если вы заберете крупный банк, то у вас окажется глубокий стек. Однако большинство игроков спокойнее относятся к этой ситуации, так как игра пойдет на деньги других людей.

    Прием №2. Берите на сессию больше денег

    Деньги, которые вы приносите с собой, составляют ваш банкролл на сессию. Вы вполне можете проиграть больше денег, чем у вас есть с собой, если только в казино не стоит банкомат.

    Мне всегда помогает, когда я беру с собой гораздо больше денег, чем ожидаю проиграть. В целом, эта концепция вполне согласуется с вышеописанным методом.

    Представим, что вы собрались пойти в оффлайн $2-$5. Вы знаете, что там случаются дикие игры, поэтому вы будете чувствовать себя неуютно, когда за столом соберется много «маньяков». Возьмите с собой $3,000 и закупайтесь на $200. Выглядит довольно глупо, но этот метод поможет вам приуменьшить воспринимаемую ценность денег. Меньше воспринимаемая ценность денег – меньше страха.

    Главное, при выполнении этого приема постарайтесь избежать ограбления по пути (или на выходе) в казино.

    Прием №3. Наблюдайте за всеми раздачами.

    Ничто так не прогоняет страх как знание. Если вы испытываете боязнь за покерным столом, то следите за каждым вскрытием. Наблюдайте за игроками, которые не показывают карты на вскрытии. Изучайте их реакцию и пытайтесь понять скрытые руки. Вы быстро смекнете, что эти игроки часто доходят с «мусором» до вскрытия. Они уравнивают 4-бет в $200 с одномастными Q-J, затем ещё $200 на монотонном (не в масть) флопе K-J-4. Они готовы вкладывать деньги с практически «мертвыми» руками.

    Понаблюдайте, как часто игроки бросаются деньгами с полным «мусором». Тогда вы оцените, что даже имею какую-то приличную руку, вы все равно будете в плюсе на дистанции.

    Итак, у вас есть страх, что вы вложите крупную сумму денег в банк и окажетесь позади. Иногда вам покажут старший флеш, либо у кого-то окажется сет. Не стоит сильно переживать по этому поводу. Это дикая игра. У соперника может быть любая рука. Эти игроки не принимают лучших решений. Они азартно играют в покер. Доверьтесь здравому смыслу, а бездумная игра оппонентов рано или поздно скажется. Не важно, как завершится одна конкретная раздача. Спокойно дожидайтесь выгодной ситуации и без сомнений вкладывайте деньги. В результате вы будете получать прибыль от бессмысленных действий своих соперников.

    Вот вкратце мой рецепт, как противостоять страху в диких играх. Закупайтесь укороченным стеком. Берите на игру больше денег. Наблюдайте за каждой раздачей, каждым вскрытием. Эти парни идут риск, причем абсолютно неоправданно. Поверьте себе. Если вы одолеете страх и вступите в бой, то обязательно заберете у них деньги. Даже если все пойдет плохо, то с коротким стеком вы много не проиграете.

    Таким образом, мы побороли страх, который иногда в нас вселяется. Пора поговорить о технических аспектах и подстройках, которые необходимы в диких играх. Что за хорошие ситуации возникают в игре с «маньяками»?

    Хороший случай №1. Лайтовый ре-рейз на префлопе

    Дикие игры обычно подразумевают очень активные действия на префлопе. Часто один или несколько игроков раздувают банк глупыми рейзами. Иногда так действуют игроки с коротким стеком, которым не терпится пойти в олл-ин.

    Вот пример из игры с блайндами $2-$5. Игрок со стеком $115 сделал лимп. Кто-то повысил до $25, три игрока уравняли. Лимпер пошел в олл-ин на $115. Один из той троицы сбросил, другой уравнял, а последний повысил ещё на $120 (у них было примерно по $1,000).

    Внимание: вопрос! С какими руками вы бы стали бороться за такой раздутый банк с 3-4 игроками?

    Когда в банке так много денег, то надо смотреть на префлоп эквити своей руки. Вы хотите выигрывать чаще средне взятой руки, что дало бы вам преимущество на все деньги банка. Для достоверной оценки я использовал PokerStove, чтобы вычислить эквити некоторых рук на префлопе. Я предположил следующий диапазон для ваших соперников:

    AA-22
    AKs-A2s, KQs-KTs, QJs-65s, QTs, JTs
    AKo-AJo, KQo.

    Этот диапазон представляет 17% всех возможных рук. Отмечу, что это весьма консервативный диапазон, чаще ваши соперники так сыграют и с худшими руками.

    Я отвел этот диапазон трем игрокам и затем попытался найти руки, которые бы достойно противостояли этому спектру. В игре против 3 оппонентов вам надо забирать один банк из четырех для игры в ноль, а для получения преимущества требуется более 25% эквити. Повторюсь, это довольно консервативный диапазон. На мой взгляд, хотя бы у одного игрока окажется куда более лузовый спектр.

    Вот подборка рук и их эквити против вышеприведенного диапазона:

    214.png

    Повторюсь, цель этого упражнение – просто представить, какие руки хорошо разыгрываются против «маньяков». Разумеется, вы можете скорректировать предложенный мною диапазон, тогда эквити этих рук изменится. Однако из этой таблицы мы вправе сделать ряд выводов.

    Отлично разыгрываются крупные пары. Крупные карманные пары – это лучшие руки в NLH. Об этом знает каждый. Однако некоторым людям кажется, что крупные карманные пары теряют свою ценность в диких играх, когда в банке много игроков. Это далеко не так. Крупные пары от AA до TT имеют огромное преимущество по эквити, куда более значительное, чем неспаренные руки.

    Представим, что вы играете $2-$5. У вас Т-Т и $200 в стеке, как было рекомендовано. Вы повышаете до $20, два игрока отвечают, а большой блайнд повышает до $100. Он «маньяк», поэтому вы полагаете, что там может оказаться любая рука из вышеприведенного спектра.
    Учитывая имидж большого блайнда, вы ожидаете, что те два игрока (ответившие на ставку $20) уравняют ваш олл-ин до $200. Вы рассчитываете, что их диапазоны примерно схожи с разбираемым спектром. Вы идете в олл-ин. Все уравнивают.

    Каково ваше математическое ожидание в данной раздаче?

    Согласно построенному перечню рук у вас 32% эквити. В банке $800. Таким образом, ваша доля $256, что на $56 больше вложенных $200. Ваше EV от одной раздачи – $56. На такое ожидание рассчитывает хороший игрок с большим стеком за 2 часа нормальной (не дикой) игры с блайндами $2-$5.

    Мне кажется, что до прочтения этой главы вы проклинали свой фарт и отказывались от рейза с Т-Т из ранней позиции. Должны ли вы играть на стек со столь уязвимой парой? Не стоит ли сбросить на ре-рейз в $100, когда в банк наверняка войдут ещё два игрока? Ведь тогда придется ловить сет?

    Если вас и посещали подобные мысли, то теперь вы наглядно видите, что это не так. В данном сценарии десятки являются одной из лучших рук. Вы должны с легкостью вкладывать свой стек.
    Да, вы чаще отдадите этот банк, чем заберете. Два раза из трех вы проиграете, но это замечательно, так как ваши шансы 3 к 1.

    В диких играх вам надо отказаться от мышления «буду ли я впереди или позади», а сосредоточиться исключительно на эквити. Любой игрок в банке способен победить, если ему выложат подходящие карты. Однако если вы начинаете с подходящей рукой, то получаете солидное преимущество. Крупные карманные пары как раз и являются теми нужными руками.

    Отметьте различия в эквити между TТ и 55. У десяток 32% эквити, а у пятерок 22%. Здесь уже можно говорить, что для выигрыша с 55 придется поймать сет. Про ТТ такого не скажешь, так как эта рука может победить на вскрытии без улучшения.

    Одномастность очень важна. Некоторые люди недооценивают, насколько важно, чтобы неспаренные руки были одномастными. В данном сценарии это весьма существенно.

    Люди недооценивают одномастность, так как собрать флеш удается редко. В этом они правы. Вы соберете флеш в небольшом проценте случаев. В то же время, когда вы получаете флеш, то почти всегда забираете банк у 3-4 оппонентов.

    Обратите внимание, что в нашем перечне рук у AJs 25% эквити против предполагаемого диапазона, а у AJoтолько 21%. Эта небольшая разница в процентах как раз и определена возможностью собрать флеш. С одной стороны, это сущий пустяк, но эти 4% влияют на прибыльность решения. Взглянув на таблицу, мы видим, что одномастные руки (вплоть до T9s) превосходят по эквити AJo.

    Таким образом, мы вправе сделать вывод, что крупные карманные пары и одномастные руки лучше всего чувствуют себя в диких играх.

    Туз-король не является переоцененной рукой. Я бесчисленное количество раз слышал, как игроки жалуются на эту руку. Нет, А-К не переоценивают. Это одна из лучших рук в NLH. В диких играх даже разномастные туз-король сохраняют приличное эквити против трех соперников, так что можете не переживать, вкладывая стек с этой рукой.

    Хороший случай №2. Провокация диких блефов

    Рассмотрим постфлоп в диких играх. Да, на префлопе в банк вкладывается много денег, но часто в стеках остается солидное количество фишек.

    Выходит флоп, но никто не разворачивает активных действий. Следуют чеки, либо кто-то ставит 20% от раздутого банка, все уравнивают.
    То же самое происходит на терне.

    Вдруг, на ривере кто-то решает запушить. Зачастую (но не всегда) эта ставка является блефом. Почему?

    Причина лежит на поверхности. Когда в банке столько игроков, то никто не станет чекать с сильной рукой. Любой игрок сделал бы приличную ставку, чтобы защитить свою руку. Таким образом, по такой игре «штиль» на флопе означает, что у всех слабые руки.

    На терне мы видим ту же картину. Снова все проявляют слабость. В действительности, даже если у кого-то была бы приличная рука-дро, то он бы с ней поставил. Когда в центре стола уже $600, то большинство «маньяков» поставило с флеш-дро хотя бы $200.

    Таким образом, когда все чекают на терне, то вы можете предположить, что у них нет даже «дров», не говоря уже о сильной готовой руке.

    Затем приходит карта ривера, и кто-то пушит. Вряд ли этот игрок после серии чеков неожиданно получил очень сильную руку, с которой сразу идет в олл-ин. В NLHдовольно тяжело собрать мощную комбинацию одной финальной картой, когда до этого рука не имела никакой ценности.

    Разберем раздачу, которую я наблюдал в «живом» кэше с блайндами $2-$5 в Лас-Вегасе. Стеки участников раздачи составляли от $800 до $1,500, за исключением одного «коротыша».
    Один игрок сделал лимп, а другой повысил до $25. Два игрока уравняли, а большой блайнд запушил на $170. За этим игроком уже замечались неадекватные действия. Три игрока уравняли. Банк стал $707. У этих игроков оставалось ещё по $600.

    Вышел флоп А:club:8:club:5:club:.

    Лимпер сказал чек. Изначальный префлоп-агрессор поставил $100, все уравняли.

    На терне 7:spade:.

    Все прочекали. В банке $1,107.

    Ривером вышел J:club:.

    Лимпер чекнул, его действие повторил префлоп-агрессор. Следующий игрок пошел в олл-ин на $1,000. До этого он разыгрывал множество рук, а его стек сильно колебался. Один из игроков сбросил. Другой показал JJ, но выкинул её в пас.

    Игрок, поставивший на ривере, триумфально открыл 98 парой восьмерок без треф. «Я знал, что у вас нет треф, поэтому вы не могли уравнять», - сказал он с улыбкой на лице.
    В диких играх подобные эпизоды случаются довольно часто. Игрок с сетом валетов обязан был уравнять в данной ситуации.

    Какую руку изображал на ривере победитель раздачи? Большинство игроков $2-$5 (даже в диких играх) не стали бы собирать «тонкое» вэлью такой огромной ставкой. Таким образом, вряд ли у этого игрока Т (или трефа младше). В сущности, своей ставкой он изображает только натсовый флеш с К. Даже с трефовой дамой этот игрок просто бы поставил, но не пошел в олл-ин.

    Если у него был трефовый король, то почему он так пассивно разыграл его на флопе и терне? Вышел одномастный флоп, так что с Ку него было натсовое флеш-дро на двух улицах. Странно, что он не повышал такую мелкую ставку, которая явно указывала на слабую руку. Далее он не поставил после чека, хотя сохранял приличную руку.

    Я не говорю, что этот игрок никогда бы не чекнул с натсовым флеш-дро. Не заявляю, что он не запушит ривер с рукой, которая бьет карманных валетов. Однако это весьма сомнительно. Предшествующая игра на это не указывает. Кроме того, в диких играх довольно распространены подобные блефы. Игроку с сетом валетов надо было доставить $700 в банк $1,807, т.е. выигрывать хотя бы раз из трех, чтобы оправдать свой колл. Это колл.

    Запомните этот пример. В дикой игре мало людей будут чекать с хорошими руками. В крупном банке кто-то попавший в доску обязательно подумает: «Да, надо бы защитить свою руку». Мелкие ставки в крупном банке всегда означают слабость. Вы должны определять это и забирать банки. Кроме того, вы можете извлекать выгоду, провоцируя блефы и уравнивая их с вероятно лучшими (но слабыми) руками. Естественно, если вы вызываете блеф, то обязаны его вскрывать.

    Хороший случай №3. Тонкие ставки для вэлью с одной парой

    Никто не хочет сбрасывать в огромном банке. Если на флопе вы поймали пару, то можете ставить, так как почти всегда получите колл от руки хуже. Не робейте. Взгляните на раздачу из предыдущего примера. Парень ставит на одномастном флопе A-8-5 и получает 3 колла. Да, его ставка мала по отношению к банку, но не в абсолютном исчислении. Ставка в $100 составляет солидную долю от стеков. Доска была так ужасна, что никто из нормальных людей не стал бы лузово уравнивать.

    В «нормальной» игре вам следовало бы проявлять осторожность с топ-парой, особенно с плохим кикером. Даже если ваша рука лучшая, то тяжело получить колл от рук хуже.
    Все эти рассуждения не действуют в диких играх. Если у вас есть рука, которая часто окажется лучшей, то надо ставить для вэлью - $100 или $200 не будут лишними.

    Не стоит переживать, если иногда ваша рука окажется хуже. В среднем на дистанции вы будете впереди. Лучше поставить самому (пусть иногда и проиграть), чем держаться пассивно, особенно в дикой игре.

    Помните, что в диких играх вам придется рисковать. Если вам это доставляет неудобства, то берите за стол короткий стек. Вам не стоит бояться за свои деньги, если вы разыгрываете руки, у которых больше шансов на вскрытии. Самое худшее в диких играх – в каждой раздаче представлять монстров, а поэтому слишком часто чекать и сбрасывать. Просто разыгрывайте хорошие руки, ставьте и реже сбрасывайте. Тогда все будет прекрасно!
     
  2. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    С нормальным банкроллом это не должно доставлять неудобств.
     
  3. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Банкролл одно дело, но важен и психологический комфорт. Далеко не всем даже очень глубокий банкролл позволяет легко переносить свинги.