Стратегия покера с Эдом Миллером. Раздачи, о которых вы должны думать

Тема в разделе "Кеш", создана пользователем nobody, 2 ноя 2013.

  1. nobody

    nobody Критик

    30
    2.490
    +392 / -4
    Эд Миллер, известный игрок и тренер, разбирает раздачи, которые нужно обязательно анализировать после сессии.

    Вы только что вернулись домой после третьей плохой сессии подряд. По дороге домой вы думали о тех руках, с которыми крупно проиграли на ривере, когда кто-то добрал дырявый стрит. Вам стоило бы избегать подобных ситуаций? И не выбросили ли вы последний раз $300 в трубу? Может, стоило больше ставить на терне, чтобы выбить оппонента?

    Это то, что большинство из нас думает о подобных ситуациях. После большой потери естественно мысленно вернуться назад к своей игре и попытаться выяснить то, что вы сделали неправильно.

    Стоит приложить все усилия для нахождения причины больших потерь. Многие люди переигрывают руки и теряют большие банки в тех ситуациях, где можно минимизировать потери. Если это касается и вас, то стоит приложить некоторые усилия для рефлексии.

    Но существует класс рук, который стоит анализировать в первую очередь после игры. И вы можете получить много знаний, просто анализируя их. Тогда у вас появятся шансы получить с этими руками проигранные в прошлый раз банки. Вот эти руки, о которых стоит задуматься.
    Это просто. Вы держите очень хорошую руку. Вы ставите для вэлью, и ваш оппонент пасует.
    Это может быть на флопе. Это может быть на терне. Или это может быть на ривере. Вы ставите с хорошей рукой, и ваш оппонент пасует.

    Если вдуматься, то эти руки приводят к тому, что вы теряете большие банки. Вы ставите в надежде на ответное действие, но ничего не происходит.

    Не поймите меня неправильно. Только из-за того, что вам не ответили, еще не значит, что вы играли неправильно. То же самое верно для банков, куда вы вкладываете свой стек — такие руки я рассматриваю в первую очередь. Но чужой фолд — это провал, который я рассматриваю во вторую очередь.

    Проблема

    Большинство игроков в безлимитные игры, особенно игроки в живой покер на лимитах от $1-$2 до $2-$5, недостаточно часто блефуют. Это особенно верно, когда речь идет о больших ставках на терне и ривере. Поскольку они блефуют редко, это означает, что данные игроки обычно хотят получить колл, делая большую ставку. Именно поэтому лучше всего пасовать в ответ на их ставки.

    Естественно, что когда вы ставите для вэлью, и кто-то делает фолд в ответ, это может стать систематической проблемой для вашей стратегии. Частота ваших вэлью-бетов может быть слишком высокой, за что вы и расплачиваетесь отсутствием коллов.

    Я вижу, что регуляры на лимите $2-$5 могли бы значительно улучшить свою игру, если бы они записывали каждую руку, с которой они не получили колл.

    Решение

    Забавная деталь, которая касается этих рук — если вы кому-то о них рассказываете, то первая же возникающая в ответ реплика выглядит так: «А почему было нельзя слоуплеить?». Если вы ставите и получаете фолд, то правильным решением было бы не ставить вовсе.

    Иногда действительно вы должны слоуплеить, а не ставить. Но обычно это неверный ответ. Гораздо лучшим решением является более частый блеф в схожих ситуациях.

    Всякий раз, когда вы ставите с хорошей рукой, и кто-то пасует, вашей первой мыслью должна быть: «Стоит ли мне блефовать чаще в этой ситуации?».

    [​IMG]

    Два примера

    Во всех этих примерах вы играете на лимите $2-$5 со стеком $500. Игрок открывается лимпом, и вы ставите $25 за две позиции от баттона с . Большой блайнд уравнивает вместе с лимпером.

    На флопе приходит .

    ББ ставит $40 в банк $77. Лимпер пасует, и вы коллируете.

    На терне приходит 4d. ББ делает чек. Вы ставите $90 в банк $157, и он пасует.

    Это простая рука, одна из тех, о которых игроки не думают после сессии. Если вы думаете о ней, то чаще всего: «Стоило бы мне сделать чек на терне?». Учитывая возможные стрит-дро и флеш-дро у оппонента, вы делаете вывод, что неплохо сыграли.

    Но реальный вопрос, который стоило бы задать, звучал так: «Стоило бы чаще блефовать в такой ситуации?».

    Мой ответ, что неудивительно, был бы «да». Вы должны блефовать чаще в этой ситуации. Проблема заключается в том, с какими руками стоит блефовать? Когда кто-то ставит на флопе A-7-5 радугой, и вы коллируете, у вас обычно имеется туз? Предположительно, ББ думает, что ни у кого нет туза. Он не может побить туза, но уверен в своей победе. Если это не срабатывает, он сдается.

    Его игра действительно может быть выгодной. Если это так, то он делает деньги на вашей плохой игре. Исправить это можно, коллируя на флопе с более широким диапазоном рук. Вы начинаете коллировать со старшими одномастными картами, что дает вам бэкдор флеш-дро. Когда вы коллируете с этими руками, то можете выиграть тремя способами. Первое, вы можете поймать пару на терне и переиграть руку вроде 9-7 или 6-6. Второе, вы можете поймать флеш-дро на терне и выиграть с блеф-рейзом. Третье, вы можете победить простой ставкой на терне, на которую ББ спасует.

    Суммируйте вместе эти способы, и ваш колл на терне с этими руками даст вам шансы банка 3 к 1.

    Часто причиной того, почему игроки $2-$5 недостаточно блефуют, является то, что они скидывают слишком много рук рано, так что не остается ничего, с чем можно блефовать позднее.

    Другой наглядный пример. Игрок открывает торговлю ставкой $20, другой коллирует, и вы коллируете на баттоне с . Большой блайнд уравнивает.

    На флопе приходит .

    Все чекают, и вы чекаете следом.

    На терне появляется .

    Все чекают до вас, и вы ставите $50 в банк $82. Только префлоп-рейзер делает колл.
    На ривере приходит . Префлоп-рейзер чекает, и вы ставите $100 в банк $182. Оппонент пасует.

    Допустим, у вас были бы 10-9 одномастные. Как бы вы играли? Скажем, вы могли бы прочекать флоп вместе с остальными. Затем, когда все до вас сделали чек на терне, вы могли бы сделать ставку для защиты вашей руки. Когда префлоп-рейзер коллирует, у него скорее всего Q-Q, J-J, десятка с лучшим кикером или дро-рука.

    Когда он чекает на ривере до вас, что лучше сделать — чек или ставку? Большинство людей чекают, но здесь стоило бы рассмотреть возможность блефа с десяткой.

    Заключительные мысли

    Ошибки не всегда приходят с очевидными руками. Если что-то в какой-то момент пошло не так, это хороший сигнал подумать об этом дважды.

    Каталог статей.png
     
    • Нравится Нравится x 1
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018
  2. EGOSQUAD

    EGOSQUAD Прохожу мимо

    0
    15
    +14 / -0
    Спасибо за статью, как Миллеру, так и Константину))
    Зарегистрировался вчера. Читаю все статьи подряд в разделе Кеш. эта понравилась особо, заставив задуматься и кое-что намотать на ус. Пока буду читать, постепенно начну вливаться в комменты.
    ps вы молодцы.
     
    • Нравится Нравится x 1
  3. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Спасибо, полезная статья!
     
  4. Гэмблер777

    Гэмблер777 Местный

    0
    391
    +52 / -0
    Миллер всегда очень четко все объясняет!
     
  5. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    Хорошая статья, много неочевидных вещей объясняется.