Глава 3. Игра на флопе (часть 1)

Тема в разделе "Перевод книги "Альманах покера"", создана пользователем Sun-Tczy, 25 июн 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Много концепций, описанных в данной главе, также применимы и к игре на терне как, например, флоат и рейз в блеф.

    Анатомия Сбета: ставка на флопе в роли префлоп-агрессора

    С Сбетом на флопе в рейженых банках (например, мы открываемся на префлопе из УТГ, соперник уравнивает на баттоне) связано множество вопросов. Каждый раз, оценивая Сбет, нам нужно ответить на следующие вопросы.

    1) Насколько хорошо мой диапазон стоит против спектра оппонента? Как правило, префлоп-агрессор способен изобразить более сильный диапазон, чем у игрока, уравнявшего рейз. Существует несколько причин, по которым создается такое восприятие. Например, если противник всегда делает 3-бет с QQ+, то мы вправе исключить эти руки из его спектра, когда он решит уравнять. Также наш оппонент должен беспокоиться о том, как не попасть под доминацию с обратными потенциальными шансами. Как правило, это означает, что на префлопе оппонент иногда будет сбрасывать руки по типу К9о, когда мы откроемся с руками по типу JTs, ведь на самом деле он играет против спектра, а не конкретной руки. Кроме того, сопернику придется волноваться за постфлоп, если в большинстве случаев из одинаковой позиции он 3-бетит руки по типу AQ и AK. Например, эта боязнь даст нам больше фолд-эквити на К-х-х досках. Мы сможем выигрывать больше банков с помощью простого Сбета, так как в его спектре окажется меньше королей.

    2) Какое влияние на дальнейшую игру может оказать размер эффективного стека? В раздаче мы зачастую стремимся поставить олл-ин на ривере, причем как для вэлью, так и в блеф. Таким образом, Сбет на флопе выступает первым шагом на пути к этой цели, и его размер является определяющим фактором. В стеках по 300 бб мы не можем начать ставить Сбеты в 4 раза больше размера банка. Важно отметить, что если мы находимся в глубоких стеках, то Сбет огромного размера, например, в 3х банка, будет плохой идеей по многим причинам. В сущности, мы хотим стандартизировать наши Сбеты против большинства оппонентов. Одно важное отклонение от этой нормы происходит, когда нас уравнивает соперник, стек которого существенно ниже 100 бб. В таком случае мы вправе сократить размеры наших ставок. Блефы выходят дешевле, но мы сохраняем возможность к риверу вложить весь эффективный стек в банк. Впрочем, будьте осторожны, так как любое изменение в размерах ставок может оказать непредсказуемый эффект на игру конкретного оппонента.

    3) Как часто Сбет на флопе вынудит меня продолжить на терне? Смотрите пятую главу про игру на терне и баррелинг.

    4) Как предыстория может повлиять на доверие к моим Сбетам? Если оппонент полагает, что вы ставите Сбет с широким диапазоном рук, то он будет склоняться к расширению своего спектра колла/рейза. Верная подстройка к таким соперникам состоит в более «тонких» ставках для вэлью и сокращению блеф-диапазона. Если ваши Сбеты станут чаще повышать (в блеф), то вы можете предпочесть контроль банка с руками средней силы, чтобы избежать сложных решений на последующих улицах. Особенно это относится к ситуациям, когда вы находитесь без позиции, а вам противостоит оппонент со сбалансированным диапазоном рейза. Поляризовав свой спектр Сбета против таких соперников, вы избежите сложных решений, которые вам непременно придется принимать в крупных банках с руками средней силы.

    5) На каких досках лучше вызвать больше или меньше фолдов? Процент раз, с которым соперник выкинет свою руку, сильно зависит от текстуры доски и его позиции на префлопе. Как правило, на «сухих» досках соперники чаще будут сдаваться, например, на A:diamond:9:spade:3:heart:. Соперник не сможет уравнивать на нем с «дровами», разве что с руками по типу 5:diamond:4:diamond: или J:spade:T:spade:. Сравните этот флоп с чем-то вроде Q:spade:8:heart:4:spade:, на котором у оппонента может быть множество стрит-дро и флеш-дро. Также вероятнее, что оппонент именно уравнивал, а не 3-бетил с руками, содержащими даму. Разумеется, это весьма общие примеры, и у каждого игрока будут оригинальные диапазоны. Вряд ли можно подыскать случай, где бы у каждого игрока были одинаковые спектры. Я просто хочу научить вас, как размышлять над Сбетом, а среди прочего вам необходимо использовать и эти рассуждения о спектрах конкретного оппонента на конкретной доске в конкретном случае. Позиция также выступает ключевым фактором, и она будет влиять на успех Сбета, ведь то, как часто соперник попадет в конкретный флоп со своим спектром, зависит от его позиции на префлопе. Если соперник уравнивает в поздней позиции на префлопе, а затем в позиции на постфлопе, то его диапазон должен быть гораздо шире. Конечно, надо смотреть и на позицию, из которой вы открылись, и из какой позиции он уравнял. Очевидно, что когда вы открываетесь из ранней позиции, то его спектр колл будет уже, так как ему не хотелось бы попасть под доминацию и получить обратные потенциальные шансы. Если вы открываетесь из средней или поздней позиции, а ему не стоит сильно переживать по поводу сквиза, то его диапазон колла будет включать гораздо больше спекулятивных рук.

    6) Как я должен реагировать, если оппонент повышает мой Сбет? Как правило, если вы задаетесь этим вопросом после того, как сделали Сбет, то уже допустили ошибку. В идеале нам нужно достаточно четко предугадывать, как часто соперник будет атаковать наши Сбеты, и, соответственно, ставить с теми руки, с которыми представляем дальнейший розыгрыш, а чекать с руками, с которыми представляем свою реакцию на его ставку – чек-рейз, чек-колл, чек-фолд. Когда мы играем против очень хорошего игрока, который балансирует свои диапазоны колла и рейза на флопе, то по умолчанию попадаем в сложную ситуацию. Здесь вам уже придется хитрить, опираясь на взаимосвязь его тенденций, мета-гейма и размера стеков. Во всех других подобных случаях вы должны оценивать, что за соперник вам противостоит, предысторию, текстуру флопа и позицию. Чуть позже мы поговорим об этом подробнее.

    7) Когда мне нужно отказываться от Сбета? Что я должен делать со своей рукой, если чекаю на флопе в роли префлоп-агрессора? Ответ на этот вопрос зависит от вашей предыстории с оппонентами, а также от их тенденций, когда префлоп-агрессор чекает. В определенной степени ответ будет основываться на вашей реальной руке, но во многом он будет зависеть и от того, как соперник видит ваш диапазон. На весьма скоординированных досках, на которых вы можете часто сдаваться, чек-колл с пограничными руками заслуживает внимания, но при выполнении двух условий:
    • ваш соперник часто ставит после чека;
    • оппонент способен поставить на 3 улицах для «тонкого» вэлью, возможно, «тоньше», чем бы он сам мог уравнять до вскрытия.
    Допустим, вы открываетесь с А:spade:2:spade:, выходит флоп A:diamond:T:spade:8:diamond:. Вы сомневаетесь в Сбете, так как рискуете получить рейз. На этой доске соперник может агрессивно разыграть свой спектр, поэтому вполне разумно чекнуть, изображая руку по типу JTo. Вы извлечете куда больше прибыли, если соперники захотят выбить у вас десятки. Иными словами, они посчитают необходимым поставить на флопе, терне и ривере, чтобы выбить у вас слабые готовые руки, которые вы изображаете своим чек-коллом.

    Если к риверу доска может ухудшиться, то чек-колл становится более сложной линией, основанной на конкретной информации об игре оппонентов. Чем вероятнее воспринимаемые диапазоны оппонентов попали в данную доску, тем чаще вам нужно расставаться со своими слабыми руками. Особенно в тех случаях, когда вы ожидаете, что соперник будет блефовать, используя рандомизацию по эквити. Если оппонент случайным образом подбирает свои блефы, то эта доска поможет большему количеству «дров», т.е. тем сильнее окажется его спектр. Однако если соперник попросту ставит после вашего чека каждый раз, когда доска ухудшается, то, вероятно, в его диапазоне гораздо больше воздуха, нежели вэлью-рук. Когда вы должным образом применяете эту линию, то на ривере у агрессивного оппонента окажется множество блефов. Более того, наши коллы будут особенно прибыльны, если доска стала «страшнее», ведь это ещё больше раззадорит противника.

    Если у нас очень сильная рука, например, J:spade:J:club: на флопе J:heart:8:diamond:2:diamond:, а оппонент ставит после нашего чека, то нам надо оценить – как часто оппонент блефует, ведь он наверняка бы 3-бетил QQ+, а комбинаций валетов у него здесь крайне мало. В данном случае ваша подстройка должна зависеть от вероятности того, что он продолжит агрессивную игру со своими полублефами. Допустим, если он будет уравнивать ваш чек-рейз, а затем пушить на терне со своими «дровами», наша линия будет идеальной. Надо признать, что в отдельной ситуации против конкретного соперника можно обосновать много различных линий.

    Наверное, вы понимаете, что чек-рейзом на терне мы, скорее всего, выбиваем из его спектра различные «дрова», с которыми бы он мог продолжить свой блеф на «страшных» картах. Причина нашего рейза заключается ещё и в том, что так же мы сможем сыграть с дро-руками, выбивая старшие карты лучше, либо даже чистые блефы, ведь чек на скоординированном флопе говорит о слабости. Рейзом мы можем спровоцировать агрессию от каких-нибудь флеш-дро, потому что в противном случае они часто предпочтут взять бесплатную карту, а не блефовать на бланковых тернах и риверах.

    Если мы станем применять чек-колл или чек-рейз только с сильными руками, то наблюдательный оппонент заметит это и подстроится. Подумайте, насколько прибыльным может быть чек-рейз в блеф, если:
    • соперник каждый раз ставит после вашего чека;
    • ставит только со своими лучшими руками, беспокоясь о чек-рейзе;
    • чекает со всем своим спектром.
    С помощью чек-рейза вы можете выиграть больше денег, нежели добившись от соперников фолда на флопе. Даже если соперник ставит после вашего чека со всеми гатшотами и флеш-дро, то представьте, насколько больше этих рук в его спектре по сравнению с вэлью-руками. Диапазоны более агрессивных оппонентов окажутся ещё шире, и большинство своих рук они выбросят на ваш чек-рейз.

    Если вы хотите на практике закрепить применение чек-рейза против различных игроков, то попытайтесь сделать следующее:
    1. Перепишите на листок бумаги спектр соперника на флопе из примера с JJ, а затем составьте список всех возможных исходов, когда мы чекаем перед ним. Заметьте, что небольшое количество Jx рук может сильно повлиять на наше решение о чеке или ставке на флопе.
    2. Далее, ниже выпишите его диапазон, когда мы ставим Сбет.
    3. Сравните выписанные вами диапазоны и комбинации рук, чтобы понять вероятность ставки в каждом случае. Какой сценарий прибыльнее? Как часто соперник будет продолжать в каждом случае? Вооружитесь различными «ридсами» на предполагаемых соперников и соответствующим образом манипулируйте их диапазонами. Это упражнение отражает то, как вы должны размышлять, когда играете в покер.

    Возможно, в позиции мы захотим балансировать свой диапазон чека вслед, избегая этих сложных ситуаций, которые могут возникнуть после чек-рейза. Особенно, если оппонент предполагает, что мы поставим со всем своим «воздухом» на определенной текстуре флопа, а потом выкинем на чек-рейз. Наше беспокойство будет обоснованным на некоторых сильно скоординированных досках, когда многие терны испугают нашу конкретную руку. Если у оппонента больше информации о наших тенденциях в неких ситуациях, то нам стоит поменять свою линию, чтобы лишить его данного преимущества. В таком случае частый Сбет на флопах с определенной структурой может легко эксплуатироваться умными и агрессивными оппонентами.

    Важно включать в свой спектра чека вслед те руки, которые бы радостно встретили агрессию на двух улицах. Тогда мы могли бы уверенно ловить блефы на терне и большинстве риверов. Соответственно, соперник поймет, что после нашего чека он не может прибыльно ставить на терне и ривере со всем своим спектром. Очевидно, что когда на флопе вы чекаете вслед с сильными руками, то ваш воспринимаемый диапазон Сбета становится в большей степени поляризованным, и, возможно, слабее на тех досках, на которых вы предпочитаете чек вслед. Это происходит из-за того, что по логике ваш лучший шанс забрать банк с воздухом заключается в Сбете, ведь иначе оппонент поставит на терне. Если противник сможет предположить, что с большинством своего «воздуха» вы ставите Сбет, а со средними руками чекаете вслед, то он быстро разгадает, в каких случаях ваш спектр окажется слабым. По этой причине важно смешивать диапазоны, например, иногда чекать вслед и с воздухом, чтобы соперник не эксплуатировал наш Сбет на флопе.

    Таким образом, ваш диапазон чека вслед должен состоять из рук средней силы, «монстров» и «воздуха». Тогда вы сможете сбалансировать и свой отложенный Сбет. Если вы неуверенно себя чувствуете против рейза Сбета, но хорошо играете, когда соперник делает лид на терне и ривере, то чек вслед безусловно выступает наилучшим вариантом в данной ситуации. Главное оружие оппонента против вашей линии – это лиды и чек-рейзы на поздних улицах, причем как с блефами, так и вэлью-руками. Как часто и с какими руками вы должны чекать на флопе вслед? Это зависит от того, насколько часто вы ожидаете получить чек-рейз на конкретном флопе, от вашей способности противостоять чек-рейзу, а также от частоты лидов на определенных тернах и риверах. Вам стоит обратить внимание на рейз в блеф на некоторых тернах и риверах, которые должны сильно улучшать ваш диапазон и не помогать спектру колла соперника. Самый яркий пример, когда мы открываемся на баттоне, и один из блайндов отвечает. На флопе мы играем чек-чек, а на терне соперник делает лид. Представим, что в данном сценарии выходит низкая скоординированная доска, а терн спаривает одну из карт от двойки до девятки. Эти карты хорошо подходят к нашему сбалансированному диапазону чека вслед. Как правило, диапазон соперника будет состоять из сильных готовых рук, полублефов и полного «воздуха». Если после нашего рейза на терне он будет ловить с этим спектром блефы, то попадет в крайне трудную ситуацию на заключительном раунде торговли, так как мы сможем контролировать размер и частоту своих ставок на конкретных картах ривера.

    8) Как позиция влияет на частоту моего Сбета? Мы уже касались этой проблемы, когда обсуждали вопрос №5. Еще раз уточним, что когда вы находитесь в позиции, то обладаете бОльшим объемом информации для принятия стратегических решений на постфлопе.

    Например, если у соперника сильный спектр лида, то вы можете сократить его спектр вэлью-рук, когда он чекает перед вами. Если соперник редко играет чек-рейз, то вы вправе ставить со слабыми готовыми руками и «дровами», не опасаясь попасть в сложную ситуацию против хорошо сбалансированного диапазона. Эти два примера раскрывают сценарии, когда ваш Сбет на флопе не вызовет отчаянного сопротивления. Также следует понимать, что из поздних позиций ваш диапазон оупен-рейза шире, так как позади вас остается меньше людей.

    Таким образом, повышается вероятность, что вы заберете блайнды без борьбы. Это означает, что когда вас уравнивают, и выходит флоп, то искушенные оппоненты понимают слабость вашего диапазона. Это позволяет им рассчитывать на успешность своего блефа, так как в вашем спектре Сбета много «воздуха». Довольно трудно выявить точные цифры, которые бы отразили, какой процент раз вы должны чекать вслед, продолжать с готовыми руками, либо сразу сдаваться. Для баланса своей игры при чеке вслед вам нужно учитывать еще много других факторов, которые определяют динамику игры.

    9) Какие из этих вопросов требуют рассмотрения, когда мы разбираем игру против конкретных оппонентов? Ответ на этот вопрос кроется в концепции, которую я и сам не сразу понял. Иногда соперник будет позволять вам принимать легкое и наилучшее решение.

    Возможно, это невнимательный, либо попросту слабый игрок. Одним словом, против таких оппонентов у вас будет очевидное решение о том, ставить или нет Сбет. В одних случаях противник будет выбрасывать все руки слабее топ-пары, что позволит вам очень прибыльно блефовать. В других случаях оппонент никогда не будет сбрасывать, и вы сможете собирать тонну вэлью. Конечно, умелые игроки лишают вас возможности играть против них идеальным образом, но против обозначенных оппонентов вам незачем балансировать свой спектр. Концепция «баланса» в таком случае абсолютно неприемлема, так как вы можете извлечь гораздо больше прибыли, эксплуатируя слабости соперников. Помните, что в покере не существует никакой абсолютной системы, нет строго очерченных диапазонов. Вы должны подстраиваться к каждой конкретной ситуации, опираясь на полученную информацию.