Глава 3. Диапазоны игры на префлопе и эквити на постфлопе (2009) и дополнение (2011)

Несомненно, что префлоп является самой простой улицей. Варианты переменных сужаются только до двух карт в руке каждого оппонента. В отличие от постфлопа, где ситуации становятся очень сложными и запутанными, префлоп выглядит куда проще. Тем не менее, у каждого из учеников, с которыми я когда-либо занимался, на префлопе был один серьезный недочет — они не думали о постфлопе. Для думающего игрока в покер префлоп представляет вакуум, в котором мы можем открываться с К2о на баттоне, потому что наша рука сильнее, чем диапазон оппонентов на блайндах.

Как быть с таким утверждением: если бы префлоп являлся вакуумом, то было бы выгодно открываться со 100% рук на баттоне. «Мёртвые» деньги от фолдов блайндов легко компенсируют рейз с 72о. Так почему бы нам не рейзить 100% рук с баттона? Да, это верно... 72о ужасны разыгрываются на постфлопе, но и К2о недалеко ушли1.

Одна из самых частых просьб, которую я получаю от учеников — это помочь вывести в плюс статистику выигрышей без вскрытия. Трудности, возникающие у большинства игроков с выигрышем денег без вскрытия, заключаются в том, что они не могут четко связать свою игру на префлопе со стратегией на постфлопе. Проще говоря, они не задумываются об эквити. Давайте разбираться.

У нас К8о на баттоне. Мы сразу задумываемся о рейзе, потому что наш диапазон впереди диапазона блайндов, и мы можем забрать «мёртвые» деньги. Допустим, мы делаем рейз, а большой блайнд отвечает. Флоп приходит 9 7 3 . Оппонент чекает, мы делаем стандартный Сбет, колл. На терне появляется 2 . Игрок на большом блайнде снова чекает. Перед нами встает проблема. Если мы чекаем вслед, то не сможем выиграть на вскрытии с этой слабой рукой, поэтому теряем солидный банк. Кажется, что это довольно слабая игра с нашей стороны. Кроме того, мы можем поставить, но карта тёрн вряд ли испугала соперника, поэтому сомнительно, что он расстанется со своей рукой. Обычно в этой ситуации ставка будет чересчур агрессивным ходом, даже более того — пустой тратой денег. Реальные проблемы с ситуациями на постфлопе начинаются ещё с префлопа. Мы выбираем руку с плохим эквити на постфлопе и, как следствие, попадаем в убыточные ситуации, в которых ни одно из решений не будет верным. Существует лёгкое решение: выбирать руки, которые имеют хорошее эквити на постфлопе.

• Какие это карты? У одномастных карт прекрасное эквити на постфлопе. Когда я говорю это, то многие люди возражают, что одномастные карты достраиваются до флеша не столь часто. Верно, но подумаем об этом в плоскости эквити:

1. С одной стороны, у нас А6 , а с другой А6. Мы открываемся с баттона, игрок на большом блайнде отвечает. Выходит флоп 9 4 3 . С А6 у нас 100% эквити, тогда как с А 6 примерно 50%. Разница в 50%. это существенно.
2. Ладно, разве мы так часто ловим флеш с флопа? Согласен. Давайте изменим флоп на 973 . С одной стороны у нас сейчас 50% эквити, а с другой 15%. Потеряно 35% эквити, а это весьма солидно.
3. Важнее обсудить происходящее на флопе 9 7 3 . Мы ставим, соперник отвечает. На терне Q. С А6 у нас 12 аутов, а с А6 только 3. Таким образом, у нас есть дополнительное эквити, которая позволяет наращивать агрессию. В отличие от А6о (где мы выбираем между слабой игрой и тратой денег), мы вправе уместно продолжать агрессию. Подробнее об этом мы поговорим в следующей главе.

• У высоких карт также отличное эквити. Рассмотрим АQо. Если на флоп выйдут туз или дама, то у нас обычно окажется лучшая рука. Да, мы редко попадем во флоп, но у нас в запасе всегда будет 6 аутов. Часто этого эквити достаточно для продолжения агрессии.
• Коннекторы обеспечивают хорошее эквити, хотя и не столь значительное как одномастные и высокие карты. У коннекторов есть своё преимущество, так как стриты выступают одними из наиболее скрытых комбинаций в покере, но они также имеют много недостатков. Если на доске есть флеш-дро, то не все ауты на стрит будут чистыми. Стрит имеет только 8 аутов, тогда как флеш 9 аутов, а натсовое флеш-дро 12 аутов. Если мы получаем стрит-дро на тёрне, то эта карта делает борд более скоординированным, поэтому нам сложнее продолжать агрессию. Хорошим примером может служить JT на доске К75Q. У нас сильное стрит-дро, но мы вряд ли сможем продолжать агрессию, так как эта карта терна значительно улучшает диапазон оппонента (на ум сразу приходит KQ)2. Вот более подходящий пример. Допустим, что у нас JT на низкой и не столь страшной доске — 964 радугой. На терне приходит 8. Это неоднозначный случай для продолжения агрессии, хотя у нашей руки приличное эквити.

Понимая всё это, мы видим, что такие руки как А3s чрезвычайно сильны, так как соединяют в себе преимущества одномастных карт, высоких карт и коннекторов. В действительности, A2s-A5s даже сильнее, чем A6s-A9s, так как они связаны между собой, что компенсирует вэлью высоких карт. Иными словами, кикер шестерка немногим лучше, чем пятерка, а возможность получения стрита или стрит-дро куда весомее. Руки по типу 76s также хороши, хотя и не включают в себя высоких карт. Также неплохи руки по типу KJo, несмотря наих разномастность.

Агрессия несет за собой массу преимуществ: мы выигрываем крупные банки с нашими сильными руками; мы заставляем соперников делать фолд, когда у них лучшая рука; мы постоянно собираем «мёртвые» деньги; наконец, оппонентам труднее читать наши руки. Итак, когда мы знаем, какие карты подходят для проявления агрессии, то можем приступать к рассмотрению общих ситуаций, в которых у нас есть зквити, и мы желаем давить на оппонентов.

Дополнение (2011)

У меня много мыслей по этой главе. Самый основной и важный посыл — вы должны думать о постфлоп-последствиях своей игры на префлопе. Начинающим игрокам необходимо понять, какие типы карт будут давать им эквити. Усвоив эти знания, они могут дальше разбираться, как использовать свое эквити по ходу раздачи. В сущности, для базового уровня эта глава является самой важной во всей книге. Однако существует много утверждений, которые легко опровергнуть. Я понял, что некоторые из них были совершенно неправильны.

Во-первых, я писал: «как быть с таким утверждением: если бы префлоп являлся вакуумом, то было бы выгодно открываться со 100% рук на батгоне. "Мёртвые" деньги от фолдов блайндов легко компенсируют рейз с 72о. Так почему бы нам не рейзить 100% рук с баттона? Да, это верно... 72о ужасны разыгрываются на постфлопе, но и К2о недалеко ушли». Я ожидал, что кто-нибудь ткнет мне в лицо и скажет: «тогда не вкладывай какие-либо деньги на постфлопе без каре тузов». Если в вакууме открытие на префлопе имеет +EV, а на постфлопе мы теряем деньги после Сбета или колла по паре семерок, то нам следует просто открываться с 72о, но никогда не ставить Сбет и не отвечать на ставки. Конечно, фраза о вложении денег в банк только с каре тузов является преувеличением, но мы зарабатываем деньгм на префлопе, поэтому вправе не связывать себя другими обязательствами. Очевидно, что на флопе А22 мы можем выгодно ставить для вэлью, но на флопе А33 я лучше прекращу игру.

Многие мои ученики сильно переживают по поводу своих красных линий (которая показывает выигрыш денег без вскрытия). Прекрасный способ поднять свою красную линию — красть больше блайндов. Если вам отвечает тайтовый оппонент, то вполне разумно сдаться. Если вы станете открывать 72о, то соперники будут обязаны расширять свой диапазон, чтобы придать вашей игре на префлопе -EV. Конечно, важно помнить, что на низких лимитах вы все ещё будете получать массу денег со ставок для вэлью. Это означает, что ваша красная линия будет идти вниз (так как соперники чаще будут вам отвечать), но зато ваши выигрыши без вскрытия будут расти.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1На это существует очень простой контр-аргумент, который я буду обсуждать в дополнении.
2В действительности против регуляра это неплохой случай для продолжения агрессии — мы сможем выбить все руки за исключением KQ.

​