Глава 2. Игра на префлопе (часть 1)

Тема в разделе "Перевод книги "Альманах покера"", создана пользователем Sun-Tczy, 25 май 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Игра на префлопе – это не поле битвы для игр по высоким ставкам. Преимущество ничтожно, а дисперсия высока. На заоблачных лимитах игроки не «пихают» на префлопе руки по типу А4о. Почему же этого не происходит? Дело в том, что наибольшего преимущества можно достичь на постфлопе, так как там гораздо больше ситуаций, в которых вы можете сыграть лучше оппонента. Игра на префлопе важна, потому что решения, принятые на этой улице, будут часто влиять, насколько крупные банки вы будете разыгрывать на постфлопе. Кроме того, игра на префлопе влияет на то, как часто вы окажетесь в сложных случаях, в которых легче ошибиться. Безусловно, полезно знать, как не попадать в такие переделки. Если вы хотите избегать сложных ситуаций, то вам необходимо получить фундаментальные знания о том, как грамотно играть на префлопе.

    Рейз на префлопе

    Я не собираюсь давать подробные советы по поводу розыгрыша отдельных рук в каждом конкретном случае. Как правило, чарты неуместны и неполны, поэтому я обеспечу вас пищей для размышлений, на основе которой вы сможете выбирать верные решения в любой ситуации на префлопе, независимо от размеров ставок и оппонентов. Игра в NLH очень динамична, поэтому в вашем арсенале должно быть много средств, которые позволили бы вам самостоятельно принимать решения, основываясь на интерпретации различных факторов. Делая рейз на префлопе, вы должны обсуждать их каждый раз.

    Доминация рук
    Как правило, если мы открываемся на префлопе, то хотим, чтобы оппоненты уравнивали с доминируемыми руками. Например, у вас крайне редко возникает желание открыться из UTG с рукой К9о за 6-maxстолом. Если вы попадете в топ-пару и получите рейз, а затем и агрессию на дальнейших улицах, то, скорее всего, будете биты.

    Решение о розыгрыше тех или иных рук на префлопе всецело зависит от того, с каким диапазоном рук уравняет предполагаемый оппонент. Если вы играете за столом со слабым игроком, который отвечает с 80% рук, то появляется гораздо больше возможностей для рейза с рукой по типу К9о. Почему правила по розыгрышу рук на префлопе не являются устойчивыми, и мы вправе от них отходить? Даже чарт на тысячи страниц не будет полным, так как вы все равно должны беспокоиться об игроках позади вас, которые вправе действовать самыми различными способами, плюс у них мог сложиться совершенно иной взгляд на предыдущие раздачи в данной игровой сессии. Будут ли они часто делать 3-бет в блеф, а затем пытаться переиграть вас? Будут ли они так часто уравнивать с руками, которые вас доминируют, что ваш рейз станет ошибкой? Будут ли они часто применять флоат против ваших Сбетов, чтобы затруднить вам игру на постфлопе? Окажетесь ли вы без позиции против предполагаемых оппонентов, которые уравняют ваш рейз. Если на любой из этих вопросов вы отвечаете утвердительно, то, вероятно, лучше всего сразу выбросить К9о.

    По мере роста стеков снижается значимость доминации, а более весомую роль играют ваши потенциальные шансы. Например, колл в позиции с одномастным тузом имеет очень динамичное вэлью, которое зависит от размеров стеков и того, как часто оппонент оплатит ваш натсовый флеш. Руки по типу Q8s могут образовать маловероятный стрит или две пары, в которые соперник вряд ли поверит, но если эффективный стек равняется 50 бб, то на первый план выходит ситуация, в которой сталкиваются топ-пары с разными кикерами.

    Колл со слабыми руками зависит не только от конкретного размера стеков, но и от тенденций соперников позади вас, а также от многих других факторов. Попытка посчитать верный размер стеков для колла с некими руками – это почти всегда малополезное занятие. Чем больше число неточных переменных, которые мы пытаемся посчитать, тем чаще нам нужно опираться на общие представления о розыгрыше рук, а не искать точные и конкретные решения.

    Подстройка к агрессии оппонентов на префлопе

    Если все соперники за столом часто 3-бетят против вас, то вы должны сделать несколько шагов, чтобы подстроиться к их агрессии. Возможно, вы должны расширить диапазон своего 4-бета и/или сузить спектр открытия на префлопе. Вместо того, чтобы сбрасывать руки по типу 64s, в нашем диапазоне должно быть больше таких рук как 99, с которыми мы сможем сделать 4-бет с намерением уравнять олл-ин. Также со слабыми руками мы вправе делать 4-бет в блеф. Подробно обсуждать эти две подстройки мы будем позже. Пока же попытайтесь ответить на вопрос, почему 4-бет и колл олл-ина с довольно слабыми руками по типу 99 будут хорошей игрой против агрессивных соперников? Сколько аргументов вы сможете привести, прежде чем перейдете к дальнейшему чтению?

    Та же логика применима и к ре-рейзу на префлопе. Представим ситуацию, что если вы сделаете колл с рукой AQ, то, скорее всего, получите сквиз. Далее, представим случай, что когда вы делаете 3-бет с AQ, то первоначальный агрессор сбрасывает руки по типу AJ и АТ. Наконец, предположим оба эти случая, т.е. у нас AQs на баттоне, а сквизер наверняка сбросит АТ и AJ на ре-рейз. Очевидно, что в данном примере нужно играть колл с туз-дамой. Когда вы уравняете 3-бет, то у вас окажется много прекрасных способов переиграть оппонента, основываясь на тенденциях его игры на префлопе и постфлопе.

    Если сквизер каждый раз ставит Сбеты, не попав во флоп, а потом баррелит на досках с тузом или дамой, то колл на префлопе является отличной опцией. Мы надеемся получить одну из таких досок, либо победить на вскрытии по тузу-старшему. Если оппонент делает сквиз с руками по типу AJ и KQ, да и в целом часто 3-бетит, чем снижает ваши возможности на колл со спекулятивными руками (например, карманными парами), то вы вправе делать 4-бет в данной ситуации, чтобы балансировать его со случаями, когда вам потребуется сделать ре-рейз с теми же карманными парами. Кроме того, если соперник отлично играет на постфлопе, то, возможно, ре-рейз (обычно олл-ин в стандартных стеках, тогда как в глубоких он сбросит все руки хуже) является лучшей игрой. Когда вы делаете ре-рейз, то ваше решение должно основываться на диапазоне колла соперника, как часто он сбросит на 4-бет, сколько денег в банке, чем вы рискуете, наконец, это эквити вашей конкретной руки против его спектра колла. После простейших вычислений вы должны узнать, с какими слабейшими руками такая игра будет приносить прибыль в каждом конкретном случае при особых обстоятельствах. Чуть позже я приведу примеры, которые с позиции математики описывают подобную игру.

    Идя в олл-ин, вы должны представлять свое эквити против слабых готовых рук оппонента по типу AJ или 88. В будущем это оттолкнет его от блефа, так как нам будет прибыльно пушить и забирать его сквизы. Даже если в какой-то конкретной раздаче мы попадем в лучшую руку, сыграв ре-рейз с AQ против сквиза, то оппонент все равно поймет, что наш диапазон в данном случае сбалансирован и хорошо подстроен под его стиль игры. Наши подстройки вынудят соперника изменить своему агрессивному стилю, что позволит нам чаще уравнивать с пограничными руками в позиции, зная про его поляризованный диапазон сквиза. Очевидно, что если оппонент не станет подстраиваться, то мы будем зарабатывать много денег, эксплуатируя его чересчур агрессивные тенденции на префлопе.

    Колл на префлопе (в позиции)

    Рассматривая колл на префлопе, мы должны опираться на те же концепции, которые использовали в случае с рейзом. Всегда задавайтесь вопросом, доминируете ли вы со своей рукой спектр рейза оппонента. Также вам нужно оценить, как часто вы сможете забрать банк на префлопе с помощью флоата или рейза в блеф (об этом мы подробнее поговорим в третьей главе).

    Вот ещё несколько вопросов, на которые вам нужно ответить, обдумывая колл на префлопе:
    • как часто флоп даст вам сильную руку, с которой вы сможете рассчитывать на выигрыш огромного банка?
    • как часто соперник оплатит вам эту сильную руку?
    • насколько хорошо вы осведомлены о тенденциях соперника на постфлопе? Чем точнее вы способны ответить на этот вопрос, тем оптимальнее разыграете свою пограничную руку в позиции, и тем больше ошибок со стороны оппонентов вы сможете вызвать.
    Мы уже обсудили доминацию рук, поэтому перейдем к следующей проблеме. На многих ли досках я буду способен флоатить, применяя рандомизацию по эквити с конкретной рукой? Позволит ли данный оппонент заблефовать себя на заключительных улицах?

    Для начала определимся, что означает понятие «рандомизация эквити». Этот термин впервые употребил Аарон Джонс, но сама концепция знакома всем успешным игрокам в покер. Идея состоит в том, что каждый игрок должен для баланса блефовать определенное количество раз в тех случаях, когда он ставит для вэлью. Соответственно, если он в каких-то ситуациях флоатит, то в его спектре должны присутствовать и готовые руки. Учитывая нашу возможность подбирать руки для блефа, а также тот факт, что мы столкнемся с наблюдательными соперниками, нам иногда потребуется придать своим блефам случайный характер, чтобы не выдать дополнительной информации. Важно провести отличие между «вынужденным блефом» (случай, когда у вас есть одна из рук, которую вы должны использовать для блефа) и прекрасной ситуацией для блефа. Разберем Q:club:J:heart: на доске K:club:T:heart:3:spade:4:diamond:, когда оппонент уравнял вашу ставку на флопе. Данный пример показывает, что мы подразумеваем под понятием «рандомизация эквити». Вы заметите, что у QJ на данной доске есть солидное эквити против спектра колла. В то время как рука 9:spade:8:spade: имеет гораздо меньше эквити, так как обе карты младше средней пары, и она не образует «дров», которые позволили бы на ривере собрать сильную готовую комбинацию.

    Однако против некоторых оппонентов с приходом туза на терне вы можете прибыльно баррелить со всем своим «воздухом», так как они могут выбросить значительную часть своего диапазона. Разбирая флоат, нужно отметить, что для этого приема мы должны использовать руки с лучшим эквити, чтобы уравнивать на флопе и ставить на терне. Очевидно, есть и исключения из правил, когда вы полагаете, что оппонент наверняка сделает чек-рейз на терне. Тогда вам бы очень не хотелось расставаться с рукой, у которой много эквити. Об этой концепции мы подробнее поговорим в третьей главе, когда речь пойдет об игре на флопе, особенно, в сюжетах про баррелинг и флоаты.

    JTo – это та рука, с которой мои ученики часто сомневаются, делая колл в позиции. Однако она отлично вписывается в спектр нашего флоата, так как мы зацепимся за множество досок, а затем сможем прибыльно ставить, особенно, против лузовых и пассивных оппонентов. Итак, выбор рук на префлопе частично основывается на их пригодности к флоату. С ходу сложно ответить на этот весьма глубокий вопрос, поэтому начнем с краткого анализа нескольких досок, на которых мы будем разыгрывать различные руки по одинаковым линиям. Тогда мы сможем четче обосновать как свои флоаты, так и их защиту.

    В сущности, рука JTs попадает в огромное количество флопов, на которых мы способны как уравнивать с готовой рукой, так и применять флоат в позиции. Например, 794, T83, Q83, KQ6 и KT3. Заметьте, что даже такая слабая рука как Q8s имеет больше эквити, чем Q7s, причем не только из-за очевидной разницы в старшинстве карт, что позволяет собрать более сильную топ-пару. Ещё одно её преимущество состоит в том, что нам подойдет куда больше досок, что позволит прибыльно флоатить против некоторых оппонентов. Вам необходимо подмечать такие тонкости, чтобы оценить прибыльность розыгрыша некоторых пограничных рук.

    Даже зная, что флоат на флопе более прибылен с руками, у которых есть дополнительное эквити, мы все равно должны соблюдать осторожность. Допустим, выходит доска J96, и мы уравниваем Сбет с любой рукой (как с готовой, так и с флоатами). Здесь важно понимать, как соперник воспринимает наш диапазон, как широк он в глазах оппонента. Противник должен значительно чаще ставить, если предполагает в нашем диапазоне много слабых рук, в том числе любые гатшоты. Разумеется, если он в курсе динамики на таких досках. Чем выше частота его ставок, тем больше блефов и «тонкого» вэлью на последующих улицах. Это значит, что и мы должны подстраиваться соответствующим образом. Если соперник расширяет свой диапазон против нашего широкого спектра флоата, то нам нужно использовать следующие эффективные стратегии:
    • двойной флоат (флоат ещё и на терне);
    • колл до вскрытия с более слабыми руками;
    • рейз на тернах и риверах как для вэлью, так и в блеф.
    Когда мы вправе рассчитывать на успешный двойной флоат? Если оппонент редко играет чек-колл на ривере с готовыми руками (обычно на очень «дровяных» досках). Исключение составляют случаи, когда соперник слишком часто применяет тройной баррелинг, либо мы уже были замечены в двойном флоате. В целом, вы должны на интуитивном уровне чувствовать, много ли «воздуха» в диапазоне оппонента, когда он чекает на ривере. От этого и зависит успех нашего двойного флоата. Оппонент должен избегать чек-колла на ривере с готовыми руками, потому что когда некоторые «дрова» не закрываются, ему по логике следует балансировать ставки для «тонкого» вэлью с блефами. С готовыми руками он должен ставить для вэлью вместо того, чтобы ловить блефы. Тогда он будет получать от нас коллы с более слабыми руками. Иными словами, оппонент сможет заработать больше денег с наших худших рук, так как мы будем достаточно часто уравнивать, когда в его диапазоне не закроется много «дров». Кроме того, оппонент вряд ли будет подозревать нас в двойном флоате, скорее, он будет предполагать колл до вскрытия с более слабыми руками. Это объясняется тем, что соперник часто будет ожидать от нас колла на ривере, что заставит его усомниться в прибыльности своих блефов. В главах о терне и ривере вы убедитесь, что отказ от ставки по той причине, что вы часто получите колл от рук лучше, вовсе не является прекрасной игрой (смотрите четвертую главу).

    В данном пассивном сценарии, когда оппонент будет сдаваться со своими блефами на бланковом ривере, двойной флоат становится ещё более прибыльным. Вам не стоит ничего придумывать, а надо составить «простое» математическое уравнение, которое позволит определить – как часто конкретный оппонент будет сдаваться на ривере. Если этот процент раз даст вам основания на двойной флоат и блеф ривера, то именно так вам и необходимо продолжать (также не забывайте EV своих гатшотов и других слабых «дров»). Заметьте, что когда вы в целом вычисляете выгоду своей игры, то игра на терне не зависит от флоата на флопе, который мы предположительно оцениваем как прибыльный ход. Таким образом, ваш флоат на флопе не должен являться частью уравнения для двойного флоата. Я говорю «простое», потому что вам надо посчитать изменения в его частоте блефа на определенных картах ривера и, таким образом, попытаться прийти к сложным расчетам, на основе которых можно оценить успешность своей игры на ривере во всех возможных сценариях.

    Например, один и тот же оппонент может постоянно 3-баррелить с Т8 на доске J946K, но играть чек-фолд по риверу на доске J9469. Эти небольшие перестановки карт, на которых конкретный соперник блефует или сдается, зачастую приводят к мелким погрешностям в расчетах. Однако если вы найдете подходящего оппонента, против которого будет эффективна такая игра, то сможете не беспокоиться о незначительных ошибках в своих вычислениях, так как ваша прибыль все равно останется солидной.

    Лучший способ оценить прибыльность флоата – использовать концепцию «G-баксов» (об их вычислении смотрите четвертую главу). Например, мы сможем предопределить, как часто будем доходить до ривера с рукой, которую решили использовать для флоата на терне. Условно, наш соперник в этом случае будет чекать на ривере с намерением упасть на ставку.

    Другим важным моментом является то, как оппонент воспринимает ваш диапазон колла на терне, насколько это влияет на частоту его блефа на ривере. Если вы решите применить двойной флоат на «дровяной» доске, то даже пассивные оппоненты будут догадываться, что в вашем спектре преобладают руки по типу пара+дро, которые можно выбить на ривере. Когда соперник именно так воспринимает ваш диапазон, то он вряд ли захочет чекать на ривере, чтобы вы могли прибыльно провести свой флоат.

    Также важно понимать, насколько скрыта ваша рука, и как это можно использовать для своей выгоды. Это обсуждение идет рука об руку с вышеприведенным сюжетом, так как ваши «дрова» труднее распознать на нескоординированных досках. Например, двойной флоат с К8о на 567А с приходом 9 на ривере довольно очевиден, в отличие от флоата с рукой Q:heart:8:heart: на J:heart:9:spade:4:club:2:heart: и выходом десятки на ривере. Явно, что в последнем сценарии наши предполагаемые шансы гораздо выше.

    Если мы знаем, что нам противостоит наблюдательный оппонент, который представляет наш диапазон в конкретных случаях и может включить в него больше рук с префлопа, то флоат получит значительное доверие. Когда мы не достроим свои «дрова», например, мелкую пару + дро, то вполне можем блефовать на ривере (полагая, что у нас мало вэлью на вскрытии). Конечно, при этом оппонент должен полагать, что изображаемые руки окажутся у нас достаточно часто (подробнее смотрите шестую главу «Превращение рук в блеф). Если, опираясь на частоту нашего блефа, соперник сможет исключить изображаемые руки из нашего спектра и свободнее уравнивать, то флоат перестанет приносить прибыль. Обратите внимание, почему я отмечаю, что «оппонент должен представлять наш диапазон на префлопе», когда вы стремитесь изобразить маловероятную руку. Если он не осведомлен о нашем спектре колла в конкретном случае, то, скорее всего, отведет нам иной диапазон. Таким образом, наши ставки для вэлью/блефа вызовут больше/меньше доверия, чем должны по действительному диапазону рук. Люди часто предполагают, что соперник играет точно так же и интерпретирует ставки тем же образом. Под влиянием этого заблуждения они совершают много ошибок. Однако есть существенная разница между действительным и воспринимаемым диапазоном. Если у вас нет оснований полагать, что соперник воспринимает ваш диапазон в каком-то определенном виде, то вы попросту забавляетесь, а этого нужно избегать. Всегда учитывайте разницу между своим воспринимаемым и действительным диапазоном, и тогда ваша игра будет гораздо более успешной.

    Колл на префлопе (без позиции)

    Если у оппонента весьма тайтовый диапазон открытия из какой-либо позиции, то колл с руками КТо или QTo вряд ли выступит хорошей идеей. С одной стороны, вы вправе рассчитывать на будущие ставки от оппонента, а также на борьбу за банки, изображая вэлью-диапазоны. С другой, этого все равно недостаточно, чтобы компенсировать обратные предполагаемые шансы, которые характерны для данной ситуации. Иными словами, идея в том, что наши руки будет попадать под доминацию. Если оппонент всегда доминирует наши руки (или часто), то фолд или временами 3-бет на префлопе может являться наилучшей стратегией против такого игрока. Лучший способ избегать сложных ситуаций заключается в том, чтобы предотвращать их на корню. Однако важно провести грань между сложным случаем и не прибыльным случаем. Иногда в какой-то ситуации мы будем вынуждены принимать много сложных решений против искушенного оппонента, что в итоге сведет к минимуму наше EV. Используя позицию, умелый игрок попытается сделать так, чтобы в подходящих случаях мы выиграли как можно меньше, а проиграли как можно больше. Сложная ситуация не всегда подразумевает убыточную ситуацию, но они тесно соприкасаются, ведь чем больше ошибок совершает игрок, тем больше денег он теряет. Одним из самых ярких примеров «сложного случая» в NLH является сценарий, когда вы играете чек-колл на флопе и терне, а потом оказываетесь на ривере с ясным для соперника диапазоном. Без позиции нам крайне трудно играть, так как оппонент может контролировать частоту своих ставок в связи с изменением доски, особенно, если у него хватает ридсов на ваш диапазон, и он способен эффективно использовать их для тройного барреля и овербета. Другими словами, это оппонент, который своими ставками сможет спровоцировать вас на ошибочный колл или фолд.

    Разбирая колл со слабыми руками без позиции, нам ещё необходимо рассмотреть, насколько часто соперник будет баррелить. Допустим, мы играем чек-колл с КТ на флопе Q©9ª3§. Нам нужно обсудить вероятность следующих сценариев, чтобы оценить прибыльность своего колла.
    1. Наш соперник сдается, а мы забираем банк на ривере с помощью блефа, либо доходим до вскрытия с лучшей рукой.
    2. Мы реализуем свои предполагаемые шансы, поймав короля или валета.
    3. Оппонент будет баррелить в нас в будущем, когда у нас окажется готовая рука, ожидая от нас чек-фолда в подобных случаях. В сущности, оппонент должен включать в наш диапазон преимущественно «дрова», так как с сильной готовой рукой он ожидает от нас рейз на такой доске.
    Если оппонент ставит на каждом терне или, по крайней мере, очень часто, то отличным планом на игру будет чек-рейз на флопе, чтобы поставить его в тупик и перехватить инициативу. В ряде случаев чек-рейз на флопе позволяет нам немедленно забрать банк, плюс мы вправе блефовать и на терне. Также у нас остаются шансы на улучшение своей руки, если соперник не предпочтет 3-бет на флопе. Чем чаще вы ожидаете, что он сделает 3-бет на флопе, тем менее прибыльным окажется чек-рейз на флопе в блеф или полублеф.

    Чек-рейз на флопе немного не вписывается в мою стандартную стратегию игры в покер, но в подходящих ситуациях он может выступать очень эффективным приемом. Обычно я предпочитаю играть чек-колл на флопе, так как считаю, что у такой линии ниже дисперсия, плюс её проще балансировать. Однако коварное смешение этих двух методов игры может смутить хорошо подстраивающихся игроков. Говоря о балансе, я подразумеваю, что несколько сложнее начать играть чек-рейз с руками средней силы (например, с 98о на флопе Q:heart:9:spade:3:club:) и при этом уверенно доходить до вскрытия (совершая как можно меньше ошибок). Также вам ещё надо заботиться о том, чтобы не раскрыть свой диапазон перед соперником на последующих улицах. Встречаются ситуации, когда вы играете чек-рейз с 98о на флопе Q:heart:9:spade:3:club:, затем на терне приходит король. Тогда вы решаете превратить свою руку в блеф, чтобы выбить дам и руки хуже, оставив только королей, две пары и лучше. Когда вы играете чек-колл на флопе, то не вкладываете в банк много денег без позиции, не обладая уверенностью в своей руке или знанием о том, как она стоит против спектра противника.

    Какую стратегию вы бы не предпочли, всегда задумывайтесь о том, как замаскировать свой диапазон в одинаковых ситуациях. Например, чек-колл с KJo на флопе Q:heart:9:spade:3:club: и чек-рейз с KJo на флопе K:heart:9:spade:3:club: возможно окажется плохим сочетанием против некоторых игроков (особенно тех, кто хорошо читает руки), так как в будущем это сильно ослабит диапазон чек-колла. В таких случаях крайне важен баланс, так как в противном случае вас будут эксплуатировать хорошие игроки. Именно поэтому необходимо строго отнестись к выбору рук на префлопе, так как от этого зависит, насколько удачно мы сможем балансировать свой спектр, уравнивая без позиции.
     
    • Нравится Нравится x 2
  2. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Реально круто автор рассуждает!