Глава 1. Причины для ставок (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 15 июн 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Надеюсь, вы готовы к этому, потому что мы собираемся определить всё ваше существование в покере. Это простое слово: почему? Плохие игроки никогда не сомневаются в своих решениях. Средние игроки начинают спрашивать себя «почему?», но не всегда находят подходящие ответы. Когда я занимаюсь с учениками, то прежде всего обращаю внимание на недочеты в их игре. Ученик делает ставку, и я спрашиваю его, почему он ставит. Обычно я получаю общие ответы: «я уверен, что у меня лучшая рука», «я получаю информацию, чтобы понять относительную силу своей руки» или «Я ставлю для защиты своей руки». Проблема в том, эти рассуждения не являются причиной для ставки. Такие факторы, как защита и получение информации могут быть побочными причинами ставок, но не основными. Итак, зачем игроки в покер делают ставки?

    Существует только 3 причины. Для оправдания своей ставки или рейза мы должны руководствоваться только этими тремя причинами. Для начала разберемся с первыми двумя.
    1. Вэлью. Это ставка для получения колла (или рейза) от руки хуже нашей. Ставка только потому, что у вас вероятно лучшая рука НЕ является аргументом, чтобы ставить для вэлью.
    2. Блеф. Это ставка для того, чтобы выбить из банка руку лучше. Ставка только из-за того, что вы не можете по-другому выиграть раздачу, НЕ является достаточным аргументом, чтобы ставить как блеф.
    Эти две причины довольно просты. Они опираются на ошибки наших оппонентов – слишком часто отвечать, либо постоянно падать. В этом состоит человеческая природа – делать коллы слишком часто. Мы страдаем любопытством, поэтому желаем увидеть руку соперника или карту терна, узнать, соберет ли оппонент флеш на ривере. Люди склонны ошибочно отвечать на ставки, чем ошибочно сбрасывать свою руку. Следовательно, первая причина для ставок будет преобладать в наших действиях. Ставки для вэлью были и будут лучшим способом по заработку денег. На низких лимитах, скажем NL25, почти каждый игрок будет отвечать слишком часто, поэтому причина №2 для ставок в значительной степени теряет свою ценность. На NL5000 за столами практически отсутствуют слабые игроки. Сильные соперники способны избегать ваших ставок для вэлью, поэтому вторая причина становится более важной. Однако в целом, даже регуляры высоких лимитов с большей вероятностью сделают плохой колл, чем плохой фолд.

    Итак, поговорим о Сбетах. Представим, что мы открывались с КQо на батгоне и получили колл от игрока на большом блайнде (лузовый, пассивный игрок, который на флопе не выбросит ЛЮБУІО пару). Вышел флоп А75 радугой. Он чекает. Стандартной игрой будет ставка. Почему?

    Мы не можем получить колл от рук хуже (например, QJ не продолжит игру). Даже рука 86 небольшой фаворит против нас. Таким образом, мы не можем ставить для вэлью. Блефовать мы также не можем, так как все руки лучше нашей являются парами, а наш соперник не выкинет пару. Тем не менее, мы по-прежнему должны ставить. Почему?

    3) Присвоить «мёртвые» деньги. Когда оппонент расстается со своей рукой (лучшей или худшей), мы забираем банк. Эта причина сложнее для понимания, чем первые две. Почему эта таинственная третья причина работает?1
    • Мы выбиваем из банка его долю доли эквити. Вернемся к флопу А75, когда у нас КQ. Если у оппонента JT, то у него шесть аутов, что дает его руке неплохое эквити. Вынудив фолд, мы забираем его эквити в банке. Единственным исключением будет ситуация, в которой соперник будет блефовать, и силы нашей руки достаточно, для ответа на этот потенциальный блеф. На этой доске А75, если мы чекнем вслед на флопе, то оппонент, вероятно, на терне прочекает весь свой "воздух", а поставит только с руками лучше. Таким образом, оппонент вряд ли будет блефовать, а наша рука не столь сильна, чтобы ловить с ней блеф, поэтому мы не должны чекать вдогон. Позже мы подробнее остановимся на этой концепции в главе под названием «Теория вскрытия».
    • Мертвые» деньги вполне компенсируют те случаи, когда мы получим колл и проиграем. Однажды я играл на столе с высокими ставками с очень известным лузово-агрессивным игроком по имени Коул. Он располагался на позиции СО с глубоким стеком, а стек батгона был ещё больше. Коул открылся рейзом, баттон сделал 3-бет, Коул ответил 4-бетом, баттон сделал 5-бет, и Коул пошел в олл-ин. Когда баттон выкинул свою руку в пас, то Коул показал Т9о. Очевидно, что Коул не пушил в этой раздаче для вэлью (трудно получить колл от девятки-старшей). Он не мог быть уверен, что батгон сбросит любую хорошую руку, так как Коул известный лузово-агрессивный игрок, поэтому никто не выкидывает против него сильные руки. Тем не менее, он идет в олл-ин. Почему? После 5-бета батгона в банке скопилось много «мертвых» денег. Коулу нужен относительно небольшой процент фолдов, чтобы оправдать свой пуш.
    По мере того, как игры становились агрессивнее, всё больше людей начинали блефовать, вкладывая деньги в банк со слабыми руками. Это означает, что в банке скапливается много «мёртвых» денег. На низких лимитах поводом для Сбета может послужить причина номер три (как с КQ на флопе А75), так как люди редко мыслят творчески и обычно без тени сомнения расстанутся со своей рукой. На высоких лимитах игра агрессивнее, поэтому вам обязательно следует забирать «мертвые» деньги, если вы планируете получать прибыль.

    Кроме того, третья причина редко (возможно никогда)2 не является главных основанием для ставки. Часто она используется как дополнительная для первых двух причин. Например, у нас натсовое флеш-дро на доске Т:spade: 8:spade: 4:club: К:club: , и мы решаем поставить на терне. Мы опираемся на вторую причину, чтобы вынудить его сбросить такие руки как JT или A8. С другой стороны, у него может быть худшая рука (например младшее флеш-дро), поэтому у нас нет необходимости её выбивать. Однако тот факт, что в банке собралось много «мертвых» денег, мы реально может вынудить его расстаться с JT, означает, что не так плохо выбить и худшую руку. Другим примером может выступать ситуация, когда у нас КТ на доске Т:spade: 6:spade: 5:club: J:club: . Повторная ставка может быть очень тонкой. Однако для нас уже хорошо выбить флеш-дро, стрит-дро, случайные флоаты, особенно, если мы полагаем, что соперник обычно берет бесплатную карту со своими «дровами» после нашего чека.

    В основном, «мёртвые» деньги компенсируют тонкость первой и второй причины. Например, блеф может быть слишком тонким (если оппонент склонен делать колл часто), когда в банке 50 бб. Однако, если банк составлял бы 100 бб, то блефовать стало бы выгоднее, так как образовалось больше «мёртвых» денег. Схожим образом, ставки для вэлью могут быть слишком тонкими в мелких банках, но в крупных банках это компенсируется большим количеством «мёртвых» денег. В этом смысле, мы каждый раз ставим по причине №1 или №2, но и третья причина тоже всегда сохраняется.

    Даже когда мы открываемся на префлопе, то делаем это в качестве блефа или вэлью, но наш рейз компенсируется «мёртвыми» деньгами, которые мы называем «блайнды». Как быть с защитой? Разве она не является причиной для ставки?

    Ответ – нет. Защита руки является следствием ставки. Предположим, что у нас QQ на доске Q:spade: T:spade: 9:club: . Мы ставим для вэлью, так как существует много рук, которые ответят или повысят нашу ставку. Конечно, хорошо что мы ставкой защищаемся от рук-дро, но этот момент не является основным мотивом нашей ставки. Допустим, у нас 6:spade: 6:heart: на доске Q:heart: 9:heart: 3:club: . Мы можем поставить, чтобы забрать «мёртвые» деньги, но это нельзя назвать защитой. У большинства неготовых рук против нас 50% эквити, а некоторые являются даже фаворитами (как A:heart: J:heart: ). Суть в том, что когда у нас сет, то наша рука нуждается в защите, но в первую очередь с ней необходимо собирать вэлью. Когда у нас пара шестерок, то защищаться нет смысла, потому что эта рука недостаточно для этого сильна. У нас всего лишь пара шестерок. Глупо защищаться от A:heart: J:heart: , когда эта рука имеет против нас лучшие шансы. Вместо этого, мы могли бы с 66 ставить на доске Q:heart: 9:heart: 3:club: как тонкий блеф (против 77 или 88), либо собирать тонкое вэлью против вэлью (против A:heart: 4:heart: ), но преимущественно для получения «мёртвых» денег с таких рук как А:club: T:club: , которые выкинут свои шесть аутов на флопе.

    Что насчёт информации? Допустим, у нас QJ на доске QТ5 радугой против очень лузового и пассивного игрока. Мы ставим для вэлью. Если он ответит, то мы получаем информацию, что наша рука лучше, поэтому разумно будет продолжать ставить для вэлью. Если он повысит ставку, то мы будем знать, что наша рука позади его диапазона, поэтому следует выходить из банка. Вместе с тем, ставка всё ещё хороша, потому, что мы ставим для вэлью. Настоящие проблемы происходят, когда мы ставим для информации с КК на доске А22. Каждый раз, получая колл, мы теряем определенную сумму денег(подробнее об этом позже). Каждый раз, когда оппонент сбрасывает свою руку, мы были впереди. Оппонент играет идеально. Соответственно, если он не допускает никаких ошибок, то мы не получаем прибыль. Если мы ставим для информации, не используя три причины, то обычно изолируем себя, оставляя только руки лучше и выбивая руки хуже. Короче говоря, мы совершаем ошибки, а наш оппонент нет. Это прискорбно.

    Предлагаю ещё раз обсудить пример с КК на доске А22. Давайте начнём с двух предположений:
    • если мы сделаем ставку, то оппонент никогда не сделает колл с рукой хуже;
    • если мы чекнем, то оппонент НИКОГДА не будет блефовать.
    В этом случае мы всё ещё можем делать правильную ставку, чтобы забрать «мёртвые» деньги. Представим, что у соперника карманные четверки. Если он никогда не блефует после нашего чека, то мы просто даём ему бесконечные шансы поймать ещё одну четвёрку. Итак, сделать ставку, чтобы заставить сбросить 44 выглядит неплохой идеей, потому что оппонент будет выкидывать своё эквити в банке, хотя сам будет ставить только с рукой лучше нашей. Очевидно, что эти два предположения никогда не будут на 100% верны – иногда мы можем ставить для вэлью с КК на А22 против мелких пар, а иногда оппонент будет блефовать как сумасшедший после нашего чека. Однако мы должны четко осознавать, какое значение имеют «мёртвые» деньги в такого рода ситуациях (подробнее об этом позже).

    Итак, у нас есть три причины. Каждый раз, когда вы ставите, спрашивайте себя: «почему я ставлю?». Как только вы поймёте, что есть только три ответа, ваша игра приобретет гораздо больший смысл.

    * * * * * * * * * * *

    1В следующей главе эта причина будет детально изучена. В целом, причины №2 и №3 описывают то же самое, поэтому могут быть объединены в одно определение.
    2Даже в 2009 я предполагал, что моя трактовка причины №3 может оказаться неверной.


     
    • Нравится Нравится x 2
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018